可以提供什么
可以说明某条公开信息的原始发布渠道、指出页面中的日期或姓名错误、提供公开文件名称，或提醒我们某个回应已经在公开渠道发布。越容易独立核对，越适合作为编辑线索。
围绕“可以提供什么”，页面会优先保留能够回到原始出处的材料，并把发布日期、发布主体和信息类型写清楚。对于只有二次截图或模糊转述的内容，会降低结论强度；如果后续出现更完整公开资料，则按照新的证据范围更新，而不是为了追求戏剧性维持旧说法。
不要提供什么
请不要提供身份证件、家庭住址、私人电话号码、聊天记录、未授权私密影像、账号密码、金融信息或其他可能伤害个人权益的敏感材料。
处理“不要提供什么”时，编辑需要特别注意事实陈述与解释性语言的界线。能够确认的内容写明依据，无法确认的部分直接保留不确定性；同一来源被多次转载不会被计算成多个独立证据，网络讨论也不会自动升级为事实。
关于匿名说法
仅有匿名陈述但没有任何可验证材料时，我们不会据此发布对真实人物或机构的不利指控。匿名可以保护表达者，但不能自动提高信息可信度。
处理“关于匿名说法”时，编辑需要特别注意事实陈述与解释性语言的界线。能够确认的内容写明依据，无法确认的部分直接保留不确定性；同一来源被多次转载不会被计算成多个独立证据，网络讨论也不会自动升级为事实。
涉及未成年人
涉及未成年人时采取更严格的最小披露原则。即便材料已经在网络传播，也不继续扩散可识别身份、学校、住址或私密经历。
关于“涉及未成年人”，任何涉及真实人物、企业或机构的负面判断都需要更高的证据门槛。没有可靠公开依据时，不使用严重指控词汇；若只有某一方公开主张，则明确标注为该方说法，并等待其他独立材料出现。
更正优先
如果你的目的是指出本站错误，优先使用更正中心的思路：说明哪句话有问题、可靠依据是什么、建议如何修正。具体、可验证的更正比泛泛指责更容易处理。
“更正优先”也承担纠错入口的作用。读者若发现日期、身份、引述范围或来源标注存在问题，可根据公开材料提出更正依据。编辑确认后应修正文句，并在必要时说明变化来自何种后续公开信息。