来源限制
公开资料可能存在错误、延迟或后续修正。即使来源可靠，也要结合发布时间和上下文理解。本站会努力核对，但不宣称对所有外部材料拥有原始调查能力。
在“来源限制”这一环节中，时间顺序和上下文同样重要。旧资料被重新传播、短片段被截取、宣传文字被当成客观结论，都可能造成误读。因此页面更倾向于补足背景与限制条件，而不是用绝对化措辞替代核对过程。
转载说明
引用或摘要外部内容是为了说明事实背景或公开观点，不代表对其全部立场背书。重要争议会尽量回到原始出处。
“转载说明”也承担纠错入口的作用。读者若发现日期、身份、引述范围或来源标注存在问题，可根据公开材料提出更正依据。编辑确认后应修正文句，并在必要时说明变化来自何种后续公开信息。
观点边界
编辑评论属于观点，不等同于事实认定。涉及违法、责任或专业结论时，应以有权机构、司法程序或具备资质的专业人士意见为准。
围绕“观点边界”，页面会优先保留能够回到原始出处的材料，并把发布日期、发布主体和信息类型写清楚。对于只有二次截图或模糊转述的内容，会降低结论强度；如果后续出现更完整公开资料，则按照新的证据范围更新，而不是为了追求戏剧性维持旧说法。
用户行为
读者不应利用本站信息进行骚扰、人肉搜索、隐私侵害、网络暴力或其他违法行为。页面公开可见并不意味着可以无限制地处理他人个人信息。
“用户行为”也承担纠错入口的作用。读者若发现日期、身份、引述范围或来源标注存在问题，可根据公开材料提出更正依据。编辑确认后应修正文句，并在必要时说明变化来自何种后续公开信息。
内容更新
当出现新的可靠公开材料时，本站可能更新、补充或纠正旧内容。此前版本应结合当时可获得的信息理解。
“内容更新”也承担纠错入口的作用。读者若发现日期、身份、引述范围或来源标注存在问题，可根据公开材料提出更正依据。编辑确认后应修正文句，并在必要时说明变化来自何种后续公开信息。