来源优先级
原始公开文件、机构正式发布、当事人公开表述和有编辑责任的可靠媒体通常具有更高参考价值。匿名转述、二次剪辑和无出处截图需要更谨慎处理。
“来源优先级”也承担纠错入口的作用。读者若发现日期、身份、引述范围或来源标注存在问题，可根据公开材料提出更正依据。编辑确认后应修正文句，并在必要时说明变化来自何种后续公开信息。
标题原则
标题应覆盖正文已经支持的核心信息，避免使用正文无法证明的严重指控。对仍在核实的内容，不用疑问句包装暗示性结论。
关于“标题原则”，任何涉及真实人物、企业或机构的负面判断都需要更高的证据门槛。没有可靠公开依据时，不使用严重指控词汇；若只有某一方公开主张，则明确标注为该方说法，并等待其他独立材料出现。
回应权利
当报道涉及对真实个人、机构或企业的不利说法时，优先寻找已公开回应并呈现其范围。没有回应并不意味着默认，也不会据此扩张指控。
关于“回应权利”，任何涉及真实人物、企业或机构的负面判断都需要更高的证据门槛。没有可靠公开依据时，不使用严重指控词汇；若只有某一方公开主张，则明确标注为该方说法，并等待其他独立材料出现。
更正机制
事实错误一旦有充分依据，应尽快更正。对观点分歧，不把不同意见当成事实错误处理；对来源更新，则说明新增材料如何影响原有表述。
关于“更正机制”，任何涉及真实人物、企业或机构的负面判断都需要更高的证据门槛。没有可靠公开依据时，不使用严重指控词汇；若只有某一方公开主张，则明确标注为该方说法，并等待其他独立材料出现。
内容责任
平台对自身编辑、标题和页面结构负责。转载来源并不意味着可以放弃核对义务，所谓“网上都在传”也不能成为发布未经证实指控的理由。
“内容责任”也承担纠错入口的作用。读者若发现日期、身份、引述范围或来源标注存在问题，可根据公开材料提出更正依据。编辑确认后应修正文句，并在必要时说明变化来自何种后续公开信息。