内容合作
合作沟通建议先说明机构或项目名称、希望讨论的内容范围、公开资料来源和时间安排。避免在首次沟通中发送含有个人敏感信息的大型附件。
围绕“内容合作”，页面会优先保留能够回到原始出处的材料，并把发布日期、发布主体和信息类型写清楚。对于只有二次截图或模糊转述的内容，会降低结论强度；如果后续出现更完整公开资料，则按照新的证据范围更新，而不是为了追求戏剧性维持旧说法。
资料更正
若希望更正页面信息，请优先准备具体页面、错误位置、可靠公开依据和建议修正文案。清晰的事实依据比情绪性表述更利于处理。
“资料更正”也承担纠错入口的作用。读者若发现日期、身份、引述范围或来源标注存在问题，可根据公开材料提出更正依据。编辑确认后应修正文句，并在必要时说明变化来自何种后续公开信息。
意见建议
可围绕栏目设计、可读性、来源标注、移动端体验或无障碍访问提出建议。涉及具体事实问题时，建议同时提供可核验出处。
在“意见建议”这一环节中，时间顺序和上下文同样重要。旧资料被重新传播、短片段被截取、宣传文字被当成客观结论，都可能造成误读。因此页面更倾向于补足背景与限制条件，而不是用绝对化措辞替代核对过程。
隐私提醒
请勿主动发送身份证、家庭住址、私人聊天记录、未授权影像、银行卡信息或其他与事项无关的敏感材料。
处理“隐私提醒”时，编辑需要特别注意事实陈述与解释性语言的界线。能够确认的内容写明依据，无法确认的部分直接保留不确定性；同一来源被多次转载不会被计算成多个独立证据，网络讨论也不会自动升级为事实。
渠道真实性
任何对外联系方式都应由站点实际运营主体确认并维护。页面不使用虚构客服身份，也不以“官方人员”名义索取账户密码或验证码。
“渠道真实性”也承担纠错入口的作用。读者若发现日期、身份、引述范围或来源标注存在问题，可根据公开材料提出更正依据。编辑确认后应修正文句，并在必要时说明变化来自何种后续公开信息。